中国社会科学报讯 （记者张清俐）4月1—10日，由北京大学马克思主义学院与德国罗莎·卢森堡基金会联合举办的“绿色资本主义与社会生态转型”系列研讨会分别在北京大学、中国人民大学等高校举行。与会学者围绕“绿色经济”、“绿色资本主义”、“绿色左翼”和“社会生态转型”等近几年来国际学术界的前沿议题展开对话与讨论。

　　目前，“绿色经济”被看作一种综合性的经济社会转型战略，然而，不少国家因存在结构性阻力或障碍，因此很难取得所谓宏大或“多赢”的目标。在“绿色经济”的战略驱动下，德国和奥地利等欧盟国家以一种“选择性的”“绿色资本主义”作为应对危机的策略，如集中于某些特定议题或政策领域的“绿化”。

　　奥地利维也纳大学政治系教授乌尔里希·布兰德（Ulrich Brand）认为，从“批判性政治生态学”视角看“绿色资本主义”，要正确认识其反生态和社会不公正的本性。自然生态的资本化使用和损害代价外部化，从来就是资本主义内在逻辑的一个方面。当前在绿色旗帜下的诸多改良政策与制度调整并不会改变这一本质，却很可能会以发展中国家的生态与社会代价为前提。布兰德还提出，对于全球“绿色左翼”来说，要在这样一种历史性进程中积极寻求“社会生态转型”的机遇。一方面，全球“绿色左翼”必须能够在全球层面上真正团结起来；另一方面，新一代左翼或“绿色左翼”要对未来变革的目标、动力和机制，有一种更宽广的理解并进行主动构建，努力成为一种能够团结各种反对或超越“绿色资本主义”力量的“转型左翼”或“多彩左翼”。

　　北京大学教授郇庆治认为，一方面，“绿色资本主义”与“社会生态转型”作为一组分析性概念，有助于我们深入认识当今欧美国家“绿色”经济政治的本质，认识正在处于政治与力量重组过程中的新左翼或“绿色左翼”的时代特征。复旦大学教授陈学明表示，对于全球新左翼或“绿色左翼”来说，问题的关键是如何超越“绿色资本主义”话语及其战略。