自2012年9月日本政府宣布钓鱼岛“国有化”以来，中日在政治与经济上的关系趋于冷却。据日本贸易振兴机构（JETRO）数据显示，2012年至2013年两年间，以美元计价的中日贸易额同比增幅分别为-3.3%、-6.5%。在日本对华投资方面， 2013年日本对华投资为91亿美元，同比减少32.5%，同时期对东盟十国的投资增长1.2倍，由2012年的106亿美元增长至236亿美元。

　　可以说，中日两国间由领土问题引发的争端，已经影响到两国正常的经贸关系，并对两国的经济发展皆产生不利影响。那么，对我国而言，是否有必要在目前情况下关闭与日本的官方交流渠道，并无视此对我国经济的负面影响呢？笔者以为从“实用”角度，我们应该改变目前“冷处理”思维，重启与日本的官方交流，乃至领土纠纷磋商，并进一步提升两国在经贸上的交流与往来。

　　总体而言，在此次钓鱼岛争端中，我国占据了优势。在日本宣布钓鱼岛“国有化”后，我国政府借此契机，顺利地实现了海警对钓鱼岛的巡航。可以说，只要目前的共同巡航得以常态化，日本便无法拿走钓鱼岛。从此意义上说，此轮钓鱼岛争端的赢家实乃我们。

　　如果有此认识，我们就不应该中断与日本的官方交流，乃至领土磋商。无论如何，日本政府在内政治理上有许多我们可以学习的地方，加强双方城市间的交流，有助于我们更好地学习其在城市治理、规划等相关方面的先进经验。同时，加强双方官方交流，也有助于避免双方在钓鱼岛海域由于“误判”而导致的损失。不仅如此，在目前情况下，我国一再拒绝日本提出的交流与磋商要求，在第三方国家看来，反而显得日本较为主动。实际上，开启与日本在钓鱼岛问题上的磋商，并不会损害我国利益，毕竟磋商可以“各说各话”，坚持立场即可，此举对提高我国在钓鱼岛纠纷中的国际形象，有利无弊。

　　当然，笔者强调恢复与日本官方交流，更关键的原因在于经济。国务院对于我国目前所处时期的定义是“三期叠加”，而在这三期叠加的背后，实质是我国在环境、资源以及人口约束下所面临的经济发展困境。从国际经验看，突破经济发展困境的关键在于以科技为基础的产业结构升级，从而摆脱对低端产业的依赖，提高劳动生产率，增加国内、国外对本国商品的需求。从改革开放30年经验看，对外经济合作交流，对外直接投资（FDI），是我国接触、学习与吸收国外先进科学技术的主要渠道。虽然目前我国在科技实力上进步飞速，自我研发能力相较以往也已有大幅提升，然而在较多领域，仍与国外有较大差距。正基于此原因，我国目前正加大从欧洲，特别是其中的法国、意大利、乌克兰等引进技术，然而我们也不得不看到上述国家在军工方面技术较强，而在民用品方面实力较弱。与此相反，日本在民用品，诸如汽车、光电以及化工等领域拥有较强的技术实力。通过提升两国经贸关系，有助于增强我国与日本在此类领域中的科技合作与技术引进。

　　实际上，东亚的中日韩三国若能按照2012年签署的协议尽快成立自贸区，不仅对区内三国间贸易发展有极大促进作用，对于三国实现优势互补，攻占全球市场亦极有好处。相对来说，目前日韩在资本与技术密集产业上有相对优势，而我国相对优势则体现在资源与劳动密集上，若以自贸区为基础，日韩以中国为生产消费基地，实现技术升级，而中国则可以更好地利用、承接两国的科学技术，实现自身产业结构升级。同时，经济作为政治的基础，三国在经济层面的融合，对解决政治问题、实现亚洲崛起，甚为关键。

　　此外，人民币的国际化，离不开日本这一环。日本是中国的第五大贸易伙伴，而中国更是日本的第一大贸易伙伴。双方若能在货币互换上达成协议，在两国贸易中使用两国货币直接结算，不仅可以大幅降低交易成本、避免汇率波动风险，亦可极大地提升人民币在全球贸易中的份额占比，所谓人民币国际化便是在与各国签署的货币互换协议中，通过步步为营而达成。实际上，中日曾于2011年12月签署金融合作协议，以推动在两国的贸易与投资中直接使用两国货币，然而此协议由于其后的钓鱼岛纠纷而处于失效状态。

　　（作者系经济学者）